L'évaluation se fera en deux parties : un écrit et un oral. L'écrit et l'oral sont tout deux des commentaires d'articles, mais sur des articles différents. Chaque note comptera pour 50% de votre note globale.
Nous vous demandons un mini-dossier de 4 pages maximum autour d'un article de votre choix dans la liste ci-dessous. Le dossier peut prendre la forme d'une synthèse critique de l'article, et nous aprécierons toutes les idées originales de votre part que vous pourrez y rajouter.
L'oral prendra la forme d'un commentaire d'article (différent de celui de l'écrit). Vous devrez préparer une présentation de 8 minutes MAXIMUM, qui sera suivie de 4 minutes de questions. La présentation consistera à situer la problématique de l'article, décrire les méthodes et principaux résultats, et toute discussion critique sera bien sûr bienvenue. Au niveau technique, nous vous encourageons à utiliser un support informatique (powerpoint, pdf, etc...) que nous pourrons projeter. Le jury sera constitué des intervenants de P2 (sauf Barbara Tillmann).
Vous avez le choix des articles sur lesquels portera votre évaluation. Une liste d'articles est disponible ci-dessous, avec chacun identifié par l'intervenant qui l'a proposé. Vous devez en choisir 2: un pour l'oral et un pour l'écrit, proposés par 2 intervenants différents. Essayez d'éviter de prendre un article proposé par votre responsable de stage, le cas échéant. De même, il serait appréciable pour nous que tout le monde ne prenne pas le même article... Prévenez-moi par email (DP) dès que vous avez fait un premier choix. Je maintiendrai une liste visible sur le site pour que nous essayons collectivement d'éviter les doublons. Idéalement, il serait bien que tout le monde ait exprimé un choix avant le TP du 20/12/2007, où nous pourrons faire un récapitulatif.
Les articles ne sont bien sûr pas tous de difficulté identique, mais nous en tiendrons compte pour la notation.
Articles disponibles ici. La liste des articles est désormais complète.